発声を学んでいると、大体は、「どう出すか?」と言う事に囚われる。
それでは、不充分である事が、声の構造上、明らかに成ってきた。
そもそも、物事を「感じる」と言う事は、自分に向く負荷である。
その前提を具体化して、初めて「どう出すか?」と言う作業の精度に着手する事が出来るのである。
巷では、感じた事の負荷よりも、どう、それらしい表現に仕立て上げるか?と言う事にこだわっているように感じる。
極論を言えば、「嘘の芝居」なのである。
即ち偽装である。
巷の発声は、感じる負荷と、表現を分離して考えさせないような教え方をしている。
全てを「出す方向」で考えているのである。
だから、いつまで経っても進歩は頭打ちなのである。
これは、経済学の、交換方程式を、金融経済と実体経済に分離不能とさせる為に、左辺を「マネーストック」と言う風に仕向けている(20世紀中盤から)ボカシ方と似ている。
私は、その詳細にまで構造を解明しつつある。
それでは、不充分である事が、声の構造上、明らかに成ってきた。
そもそも、物事を「感じる」と言う事は、自分に向く負荷である。
その前提を具体化して、初めて「どう出すか?」と言う作業の精度に着手する事が出来るのである。
巷では、感じた事の負荷よりも、どう、それらしい表現に仕立て上げるか?と言う事にこだわっているように感じる。
極論を言えば、「嘘の芝居」なのである。
即ち偽装である。
巷の発声は、感じる負荷と、表現を分離して考えさせないような教え方をしている。
全てを「出す方向」で考えているのである。
だから、いつまで経っても進歩は頭打ちなのである。
これは、経済学の、交換方程式を、金融経済と実体経済に分離不能とさせる為に、左辺を「マネーストック」と言う風に仕向けている(20世紀中盤から)ボカシ方と似ている。
私は、その詳細にまで構造を解明しつつある。